دبیر شورای عالی امنیت ملی با تأکید بر اینکه هرگونه اقدام علیه ایران با هزینه‌های سنگینی همراه خواهد بود، اظهار داشت: اگر دیپلماسی بتواند وضعیت مطلوب را ایجاد کند، ما آن را ترجیح می‌دهیم. اما در صورت ادامه جنگ، ایران ابزارهای لازم برای پاسخگویی را در اختیار دارد.
به گزارش جماران، سرلشکر محسن رضایی، دبیر شورای عالی امنیت ملی، در گفت‌وگو با دراپ سایت، مدیریت تنگه هرمز را یک سرمایه ملی دانست و تصریح کرد که این موضوع تنها به دریافت عوارض محدود نمی‌شود. وی افزود: مسئله اصلی، امنیت است. هرچند می‌توان بابت هزینه‌های امنیتی، بیمه و محیط‌زیست مبالغی دریافت کرد، اما اهمیت مدیریت تنگه بسیار فراتر از درآمدهای مالی آن است. ما این مدیریت را برای حفظ صلح و امنیت منطقه ادامه می‌دهیم و از این موضع کوتاه نخواهیم آمد.
وی ادامه داد: ما به دیپلماسی گذشته بازنمی‌گردیم، اما دیپلماسی را نیز رها نمی‌کنیم. از طریق میانجی‌ها، هفت شرط جدید ارائه کرده‌ایم. تا زمانی که این شروط عملی نشوند، ایران نه تنگه را باز خواهد کرد و نه به مذاکرات بازخواهد گشت.
مشروح این گفت‌وگو در ادامه آمده است:
شما اعلام کرده‌اید که ایران تنگه هرمز را باز نخواهد کرد مگر اینکه آمریکا به تفاهم‌نامه بازگردد. به نظر شما چرا تفاهم‌نامه قبلی شکست خورد و چگونه تضمین می‌کنید که توافق جدید به سرنوشت مشابهی دچار نشود؟
رضایی: تفاهم‌نامه اول به دلیل اشتباه در ترتیب اجرای تعهدات با شکست مواجه شد. ما تنگه را باز کردیم و تردد دریایی از سر گرفته شد، اما تعهدات سیاسی و اقتصادی طرف مقابل به گونه‌ای که توافق را پایدار نگه دارد، اجرا نشد. زمانی که آمریکا به آنچه فوراً نیاز داشت دست یافت، توازن اهرم‌ها تغییر کرد. این تجربه برای ما اهمیت زیادی دارد.
بنابراین، من بخشی از سؤال شما را تصحیح می‌کنم: ما به دیپلماسی پیشین بازنمی‌گردیم، اما دیپلماسی را نیز کنار نمی‌گذاریم. ما از طریق میانجی‌ها هفت شرط جدید را مطرح کرده‌ایم و تا زمانی که این شروط محقق نشوند، ایران نه تنگه را باز خواهد کرد و نه به مذاکرات بازخواهد گشت.
تفاوت این بار این است که ما تضمین را در ساختار خود توافق جای می‌دهیم. با عمان در مورد یک کریدور دریایی جدید در تنگه هرمز به توافق رسیده‌ایم. بخش قابل توجهی از این مسیر از آب‌های تحت کنترل ایران عبور خواهد کرد. اما این کریدور به معنای بازگشایی اضطراری تنگه نیست؛ بلکه چارچوبی است که پس از اجرای شروط اعلام‌شده ما توسط آمریکا و تصمیم ایران برای بازگشایی هرمز، عملیاتی خواهد شد.
به این ترتیب، این بار ترتیب کاملاً مشخص است: ابتدا اجرای تعهدات، سپس تصمیم ایران برای بازگشایی تنگه و در نهایت از سرگیری کشتیرانی بر اساس ترتیبات جدیدی که با عمان بر سر آن توافق شده است.
ما دیگر علاقه‌ای به توافق‌هایی نداریم که تنها وبیسا تضمین آنها حسن نیت سیاسی باشد. بنابراین، هرمز فقط موضوع توافق نیست؛ بلکه بخشی از تضمین اجرای توافق نیز محسوب می‌شود.
اگر واشنگتن به تعهدات خود عمل کند، راهی برای بازگشایی تنگه هرمز و ادامه دیپلماسی فراهم می‌شود. اما ایران ابتدا اهرمی را که طرف مقابل را به میز مذاکره آورده، کنار نخواهد گذاشت و سپس منتظر بماند تا ببیند وعده‌ها اجرا می‌شوند یا خیر.
چه ترتیبات و معماری امنیتی آینده‌ای با کشورهای شورای همکاری خلیج فارس در مورد تنگه در دست بررسی دارید؟ چرا کنفرانس صلاله در این هفته به تعویق افتاد؟
رضایی: ما با کشورهای شورای همکاری خلیج فارس درباره نوع معماری امنیتی منطقه‌ای که می‌تواند مانع از تبدیل شدن مجدد خلیج فارس به صحنه تقابل ایران و قدرت‌های فرامنطقه‌ای شود، گفت‌وگو می‌کنیم.
موضع ما این است که امنیت خلیج فارس نمی‌تواند برای همیشه برون‌سپاری شود. ایران، عربستان سعودی، امارات، قطر، عمان، کویت، بحرین و عراق همگی منافع مستقیمی در جلوگیری از چرخه‌ای دارند که در آن زیرساخت‌های منطقه‌ای، بنادر، تأسیسات انرژی و خطوط کشتیرانی به هدف تبدیل می‌شوند. این امر نیازمند سازوکارهای ارتباطی، جلوگیری از برخوردهای ناخواسته دریایی، اطلاع‌رسانی درباره تحرکات نظامی و در نهایت تفاهم‌هایی درباره استفاده قدرت‌های خارجی از خاک کشورهای منطقه است.
البته ما از سطح بی‌اعتمادی موجود بی‌خبر نیستیم. برخی کشورهای شورای همکاری بیش از دیگران آمادگی گفت‌وگو درباره ترتیبات جدید با ایران را دارند.
بازگشایی تنگه هرمز و ایجاد یک معماری امنیتی گسترده‌تر برای خلیج فارس، دو تصمیم مجزا نیستند. بازگشایی تنگه همچنان به اجرای شروطی بستگی دارد که ایران به آمریکا اعلام کرده است. گفت‌وگو با شورای همکاری می‌تواند ساختار پیرامون آن تصمیم را آماده کند، اما جایگزین آن نیست.
ایران چه نقشی در عملیات انصارالله برای تصرف مخا داشت؟ آیا برای بستن باب‌المندب به روی کشتیرانی تجاری با آنها هماهنگ خواهید شد؟
رضایی: انصارالله یک واحد نظامی ایرانی نیست و تصمیم‌گیری درباره قلمرو یمن را خود یمنی‌ها انجام می‌دهند. ما با آنها روابط سیاسی داریم و هرگز حمایت خود از مقاومت آنها را پنهان نکرده‌ایم، اما توصیف عملیات مخا به عنوان یک عملیات ایرانی یا فرض اینکه تهران دستورات عملیاتی را به صنعا صادر می‌کند، دقیق نیست.
انصارالله دلایل راهبردی خاص خود را برای تصرف مخا داشت. کنترل ساحل غربی، توازن نظامی داخل یمن را تغییر می‌دهد و اهرم آنها را در برابر عربستان سعودی و همچنین در دسترسی به دریای سرخ به شدت افزایش می‌دهد. در مورد باب‌المندب، نباید به طور خودکار فرض کنید آنچه ایران در هرمز انجام می‌دهد عیناً در آنجا هم تکرار خواهد شد. اینها دو تنگه متفاوت، دو وضعیت سیاسی متفاوت و دو بازیگر متفاوت هستند.
ایران مسئول تصمیمات خودش در تنگه هرمز است. انصارالله مسئول تصمیمات خودش در باب‌المندب است. ما در حال اعلام یک تصمیم مشترک ایرانی-یمنی برای بستن کامل باب‌المندب به روی کشتیرانی تجاری نیستیم.
اما یک واقعیت راهبردی بزرگ‌تر را نباید نادیده گرفت. اگر جنگ همچنان گسترش یابد، یا اگر مسیرهای دریایی منطقه به ابزار جنگ اقتصادی تبدیل شوند، هر بازیگری ابزارهای در اختیار خود را دوباره ارزیابی خواهد کرد.
ایران لازم نیست به انصارالله دستور بدهد تا آنها اهمیت راهبردی باب‌المندب را بفهمند. خودشان این مسئله را به خوبی درک می‌کنند. هر کسی که برای یک جنگ طولانی‌مدت منطقه‌ای برنامه‌ریزی می‌کند باید بداند که ثبات در هرمز، دریای سرخ و باب‌المندب را نمی‌توان برای همیشه از وضعیت کلی امنیت منطقه جدا کرد.